征婚广告的启示(原创)

手上有一份中文报纸，北美《侨报》。第8版分类广告，通栏大标题是：“世间溜溜的女子，任你溜溜的求（哟）；世间溜溜的男子，任你溜溜的爱（哟）。”整版都是征婚广告，大约有百十个小长方块吧，带照片的占了80%以上，就是说大部分都带，所以一整版看上去全是密密麻麻的小人头。如果不那么在意，也好像没什么不正常。但是在下前两天就在意了一下，竟“陡地”瞧出些“不正常”来。

因为在下突然发现此报有非常严重的性别歧视问题，为什么整整一版就没有一个男的征婚，全都是女的呢？不由自己问了一声：“真的吗？”再找找！又仔细滤了一遍，挖塞！还真不能这样冤枉人家，这不是吗？有一个！这唯一的一个男人是一个“４７岁，有房有地的美籍公民，公司经理。寻觅正派，温柔，漂亮，热爱生活，性格开朗之女性为终生伴侣”。

在下心想：俗话说“百里挑一”，不管怎么说“百里挑一”的都应该是再也无可挑剔的了吧？看看都有些什么“妙人儿”。先不看照片，光看看其“她”的征婚广告的标题，就好像有大股异香扑鼻而来，熏得人站立不住了已经：“风韵女人”，“紫罗兰花语”，“香飘千里”，“如你心意”，“伴着深情飞”，“南京淑女”，“秋日红叶”，“温柔幸福女”，“东方之女”，“天使”，“贤妻”．．．．．．等等，等等。再看看自述：端庄靓丽，温柔贤惠，健康智慧，知书达理，温婉文静，高雅秀丽，肤白条正，善解人意，窈窕，玲珑．．．．．．等等，等等。再看看照片，这就有点“看景不如听景”了，虽可说是环肥燕瘦，各具风姿，但平心而论，大部分都有点“文不对题”。再大致溜上一遍，发现４０岁以上占了一半上。其余基本上也都是３５岁以上的，只有个别的是２０多岁的。

在下心里这就嘀咕上了：中国人口比例是男多女少，但是征婚的人却都是女人，有莫搞错呀！中国的女人本来就少，这么多人还要往外跑，难道中国的男人都不配跟中国的女人结婚？而且这些征婚的女人40岁以上的多，按常理这些女人在这个年龄大多数以前都有过婚史，现在应该是“重获自由”。但是她们的“另一半”呢？为什么不出来征婚呢？是他们不需要？自惭形秽？还是太羞怯胆子不够大？也有可能遭受了婚姻变故后看破红尘，一蹶不振？如果是这样中国的老爷们儿可能还真得向老娘们儿学习学习，要有点儿“小车不倒只管推”和“新时期条件”下“继续革命”的气魄，不能让“半边天”专美于前吧！

婚姻的功能实际上是为了保护女性，因为总听说是要求男人“负责任”，而没听说让女人负责任的。男女有了性关系后如果女人愿意，结果基本上就是“结婚”这条路了。而如果女人不愿意，男人也要“负责”到“底”——直到女人不愿意被负责为止。现在的离婚率没有权威的调查数据，从百分之十几到百分之五十都有，但是一直在增长是毫无疑问的。而提出离婚的一方虽然各地的比例可能有所不同，但是不管哪里的调查结果都是女性占了７０－８０％以上。而且中国法学会副会长、中国政法大学教授巫昌祯认为：“改革开放二十年来，离婚呈上升趋势的原因很多，其中最重要的原因正如最高人民法院在一次报告中提到过的：一是广大妇女反对封建婚姻的束缚，为追求幸福的婚姻和充实的精神生活，要求离婚，这种要求是合理的，从这点来看，离婚率升高也是一种社会进步的表现；二是少数的暴发户喜新厌旧，或喜新不厌旧，利用金钱玩弄异性，这是一种丑恶的社会现象。所以，离婚率上升不能单纯地说是好事或坏事，应该具体分析。总体来说，社会进步了，人们的自由度更大了，更愿意追求幸福的婚姻。”

就是说专家的意见：婚姻是“封建的”和对广大妇女的“束缚”，离婚是妇女追求幸福生活的合理要求。所以说大部分离婚是女方提出的既是事实，也合情理。但是这怎么解释征婚广告里百分之八九十的征婚人也是女性呢？按比例一算，这些离了婚的女人转过身就马上又去征婚了，这些“追求幸福的婚姻和充实的精神生活”的人为什么才逃出“虎口”又马上准备入“狼窝”呢？

还有一个问题：既然婚姻是“封建的”和对广大妇女的“束缚”，那到底什么是“不封建的”和对广大妇女“没有束缚”的“幸福的婚姻”呢？这“合理的”离婚和“丑恶的”离婚的界限在哪里？什么叫“喜新（不）厌旧”和“玩弄异性”？这是在影射这些提出离婚又去征婚的女性吗？还有，随着“社会的进步”和“自由度”的提高，男人在婚姻里的角色到底是什么呢？只是被“征”和被“离”？男人有点儿什么“权利”之类的东西吗？这句话问得确实好像少了点“自信”什么的。

欢迎访问全球最大的心理咨询网站就要去爱国际心理咨询网www.917a.com

歡迎訪問全球最大的心理咨詢網站就要去愛國際心理咨詢網www.917a.com


回头再看看这些香艳逼人的征婚广告，心中竟有些“不寒而栗”。因为好像看到她们的背后有男同胞“前赴后继”的影子，而她们仍在义无反顾地“前进，前进，前进，进！”在下不禁要问一句：“女同胞们，你们真的知道你们要往哪里去吗？”